近日，北京市第一中级人民法院审结一起隐私权纠纷案件。孙某某认为对门荆某某家安装的电子猫眼摄像头拍摄功能可能随时开启，并且荆某某家带有显示屏的智能门锁在其出门时会进行抓拍和存储，IM电竞 电子竞技平台孙某某认为隐私被侵，故起诉要求拆除，并道歉。

　　法院认为，荆某某安装在门外的智能猫眼带有摄像功能，可对孙某某出入住宅的信息进行拍摄，另外，荆某某家智能门锁在感应功能开启的情况下，可能会记录孙某某家人出入信息，侵害其隐私权。

　　同时，法院指出，“远亲不如近邻，近邻不如对门”，IM电竞 电子竞技平台双方同住一层实属难得的缘分，应和睦相处。

　　最终，二审法院裁判结果为，要求荆某某关闭智能门锁的感应启动功能，IM电竞 IM电竞app并维持一审判决荆某某拆除智能猫眼设备等。

　　近年来，可视门铃、智能猫眼、家用摄像头，以及具备可视猫眼功能的智能锁逐渐得到了用户的认可，普及率也在不断提升。大多消费者之所以购买和拿着这些安防产品，一方面是为何给家人带来更安全的生活环境，另一方面是为了给家人带来更便捷的使用体验。

　　但无论是家用监控摄像头，还是可视化的智能猫眼、门铃和智能锁，从某种程度上来说，它都属于安防监控类产品，因为他们都一个共同的属性，即均通过摄像头来监控门前的状况。IM电竞 电子竞技平台那么，问题来了——摄像头对着邻居监控，会触到邻居的隐私权吗？会存在被邻居告的风险吗？

　　近日，据相关媒体报道，家住无锡的张某与吴某是门对门的邻居，一向两家相安无事，也并无瓜葛。但在2019年，吴某给在自家大门上安装了智能可视门铃之后，他们两家的关系发生了微妙的变化，原因是吴某家安装的可视门铃具有红外探视、自动摄录、存储和上传网络等功能，吴某打开APP及门铃即可掌握家门口的一切动态。

　　邻居张某认为，吴某家安装的可视门铃严重侵到了自己和家人的隐私权，因为吴某家的可视门铃可以记录到自己的出入情况，且在打开门的情况下，屋里的状况也存在被吴某家可视门铃摄录的风险。为此，张某将吴某告到了法院。

　　今年1月底，江苏省高级人民法院院长夏道虎所作的工作报告提出强化民事权益保护，已审结“可视门铃侵邻居隐私案”，无锡市梁溪区人民法院经审理认为，吴某安装可视门铃虽是为了保护自身人身及财产安全，但行为已构成对张某隐私权的侵，遂判决吴某拆除可视门铃，并删除相关影像资料。

　　那么，问题来了。可视猫眼智能锁与可视门铃一样，同样具有红外探视、主动侦测、自动摄录、存储、上传网络等功能，只要有人在门口逗留一定时间，门锁便会自动打开摄像头摄录，用户亦可通过手机APP来控制摄像头查看门前的状态，也有可能存在侵邻居隐私权的风险。

　　从法律层面来看，目前国内并未制定相关的民用监控设备使用规范及法律法规，用户如何规范使用监控设备，仍存在一定的漏洞。但《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民法典》等相关法律条文均对隐私权有相关规定。

　　因此，可视猫眼智能锁对邻居造成的隐私侵问题，不仅会影响到消费者的正常使用，作为生产和销售的厂家，是否会存在被消费者告的风险呢？针对这一问题，有业内人士认为，可从两个方面来减少对邻居住户隐私的侵——

　　一、可取消人体逗留侦测及自动摄录功能，只有访客在按门铃的情况之下，方能起到摄像头进行摄录或可视对讲。但如此一来就牺牲了智能锁可视化的安全性。

　　二、可以延长逗留侦测时间，目前各大品牌可视智能锁逗留侦测时间一般都在10S以内，因此很容易摄录到邻居的隐私，如果将逗留侦测时间提到1分钟以上，在保障用户安全同时，还能做到不侵邻居住户的隐私权。

　　三、缩短侦测距离。就目前来看，IM电竞 IM电竞app有的可视猫眼自动侦测的距离超过了2m，因此可达楼道大部分区域进行监控，如果将感应和侦测范围缩小至1m范围内，是否就不构成监控邻居的事实？